Հեղինակային իրավունք համացանցում. ինչպես խուսափել սխալներից

Այն ամենը, ինչ դուք պետք է իմանաք բովանդակության հեղինակային իրավունքի մասին

Համացանցում հեղինակային իրավունքը խնդիր է արդեն քննարկվել է համացանցի առաջին օրերին: Մի կողմից մենք գտնում ենք նրանց, ինչպիսիք են ծրագրավորող հանճար Սեմ Ուիլյամսը, մարգարեական և տեսլական «Ազատ կոդ» գրքի հեղինակը, ովքեր կցանկանային հեղինակային իրավունքից զերծ ցանց, որտեղ բովանդակությունը, հատկապես ծրագրաշարը, մնան ազատ շրջանառության մեջ և տարածվեն: Մյուս կողմից մենք ունենք արտիստներ, ձայնագրման ընկերություններ, բազմազգ ընկերություններ և հեղինակներ, որոնք փոխարենը պահանջում են երաշխիքների և կանոնակարգերի կիրառում երգերի, պատկերների, գրքերի և այլնի պաշտպանության համար։ Հարցն ամենևին էլ պարզ չէ. եթե անալոգային դարաշրջանում ծովահենությունը և բովանդակության կրկնօրինակումը վերահսկելը բոլորովին չնչին էր (մտածեք տանը DVD-ներ «այրելու» անշնորհք և այժմ հնացած պրակտիկայի մասին), թվայինն իր բնույթով ունի. ցնցվել է հեղինակային իրավունքի հայեցակարգին, խնդիրներ առաջացնելով ոլորտի բազմաթիվ խաղացողների համար՝ մեծ թե փոքր: 

Եվ այսպես, մենք հայտնվեցինք բոլորովին այլ աշխարհի առաջ, որտեղ օրինական և անօրինական տարանջատումը չափազանց մշուշոտ է դարձել: Այսօր հեղինակային իրավունքը ստանում է բազմաթիվ նրբերանգներ կախված նրանից, թե որ երկրում ենք գտնվում և այն կանոնակարգերը, որոնց պետք է համապատասխանենք: Սակայն պարզ է, որ նույնիսկ այս տեսակետից համացանցը խաթարել է քարտերը՝ արդյունավետորեն կոտրելով աշխարհագրական և նույնիսկ ժամանակային սահմանները։ Այն, ինչ նախկինում հնարավոր էր մի երկրում, այժմ այլևս հնարավոր չէ, քանի որ բովանդակության օգտագործումը կտրուկ ընդլայնվում է ցանցի շնորհիվ: Պատահական չէ, որ իշխանության մեջ գտնվող ռազմական կամ հետադիմական իշխող դասեր ունեցող շատ կառավարություններ նախատեսում են ձևեր. բովանդակության գրաքննությունն անցել է որպես հեղինակային իրավունքի պաշտպանություն. Իրե՞ր այլ աշխարհից։ Ցավոք, ոչ. Եվրամիության բարեփոխումը հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ, ոմանց կարծիքով, կարող է դուռ բացել այնպիսի փոփոխության համար, ինչպիսին արդեն եղել է Չինաստանում և այլ երկրներում՝ բռնապետության հոտով: Մինչ այս ռիսկը դիտարկելը, այնուամենայնիվ, մենք մի քայլ հետ կանենք և կփորձենք լիովին հասկանալ թվային հեղինակային իրավունքի ներկայիս լանդշաֆտը:

CREATIVE COMMONS ԳԱՂԱՓԱՐԸ ԷԹԻԿԱԿԱՆ ՀԵՂԻՆԱԿԱՅԻՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՀԱՄԱՐ

Եթե ​​ճիշտ է, որ առցանց հեղինակային իրավունքը շատ ավելի բարդ ու ծխագույն է թվում, քան ավանդական «թղթային» հեղինակային իրավունքը, ապա ճիշտ է նաև, որ ինչ-որ մեկը, և խոսքը քաղաքական գործիչների մասին չէ, հասկացել է այս կարևոր խնդիրները և որոշել է այլընտրանքային ճանապարհ առաջարկել։ Այսպես ծնվեց 2002 թվականին Հարվարդի համալսարանի իրավագիտության պրոֆեսոր Լոուրենս Լեսիգի առաջարկով Creative Commons արտոնագրերը լրիվ հեղինակային իրավունքի և հանրային սեփականության միջև ընկած ճանապարհի կեսին: Ըստ էության դա լիցենզիաների ամբողջություն է որոնք հստակ և անմիջապես ցույց են տալիս, թե ինչ ազատություններ է որոշել տրամադրել որոշակի ստեղծագործության հեղինակը և ինչ պայմաններ է սահմանել ստեղծագործությունն օգտագործելու համար ոչ միայն առցանց, այլ նաև օֆլայն:

Ցանկացած բովանդակություն արտադրող (բլոգեր, պատճենահանող, գրաֆիկական դիզայներ և այլն) կարող է որոշել, թե որ լիցենզիան պետք է դիմել՝ առանց որևէ գրանցման կամ ավանդի անցնելու: Մի քիչ կարծես անձը ինքնավար կերպով կցեց ընդհանուր վիրտուալ ապրանքանիշ, որն ի վիճակի է ազդանշան տալ մնացած համայնքին մարդու մտավոր աշխատանքին բնորոշ իրավունքներն ու պարտականությունները. Ինտուիտիվ մեխանիզմ՝ հիմնված էթիկայի և թափանցիկության վրա՝ որպես ցանցի հիմնաքարային արժեքներ: Փաստորեն, Creative Commons-ի հաջողությունը արագ և անկասելի էր. մեկ տասնամյակի ընթացքում լիցենզիաների թիվը անսահմանորեն բազմապատկվեց, և այսօր CC խորհրդանիշն օգտագործվում է այնպիսի իրողությունների կողմից, ինչպիսիք են CERN-ը, INSTAT-ը, Սպիտակ տունը (գոնե կայքի բովանդակության մի մասի համար), էլ չենք խոսում օրական միլիոնավոր այցելուներ ունեցող հարթակների մասին, ինչպիսին Վիքիպեդիան է: Բայց մի խնդիր մնում է. եթե մեկը որոշի խախտել Creative Commons արտոնագրերը կարող է դա անել առանց ավելորդ դժվարությունների: Բարեբախտաբար, կան ցանցային սկրիպտների միջոցներ, եկեք տեսնենք, թե որոնք են դրանք:

ԳՈՐԾՆԱԿԱՆ ԳՈՐԾԻՔՆԵՐ ԵՎ ԼՈՒԾՈՒՄՆԵՐ ՍԿՐԻՊՏՆԵՐԸ ԴԱԴԱՐԵՑՆԵԼՈՒ ՀԱՄԱՐ

Ո՞վ չի հիշում դպրոցում անցկացվող քննությունները և հերթապահության միշտ առկա գրությունը։ Համացանցում այս երևույթը տարածված է և օր չի անցնում առանց հեղինակային իրավունքի խախտման: Creative Commons-ի լիցենզիաները վավեր գործիքներ են՝ ցուցադրելու ստեղծագործության հնարավոր կիրառությունները, բայց ոչ վատ տղաներին արգելափակելու համար: Էլեկտրոնային առևտրի սեփականատերեր, բլոգերներ, հրատարակիչներ և յուրաքանչյուր ոք, ով արտադրում է բովանդակություն, հետևաբար զգում է, որ ապրում է վախի մեջ, որ իրենց աշխատանքի արդյունքը պատճենահանվի առանց որևէ պարգևի և ճանաչման: Ինչպես ասացինք, պաշտպանվելու տարբեր լուծումներ կան։ Որոշները կանխարգելիչ են. օրինակ՝ Wp Content Copy Protection հավելվածը, որի նպատակն է թույլ չտալ օգտատերերին աջ սեղմելով ընդգծված բովանդակությունը պատճենելու համար: Կամ ջրանիշը, որը պետք է տեղադրվի պատկերների վրա, որպեսզի չխրախուսվի անցանկալի կրկնակի օգտագործումը: Անշուշտ պետք է ասել, որ ամենահմուտները կկարողանան շրջանցել նույնիսկ այս խոչընդոտները, ուստի լավ է իրականացնել հետագա խոչընդոտները. լրացուցիչ մոնիտորինգի և վերահսկման ռազմավարություններ. Մենք առաջարկում ենք փորձել Google-ի Report Scaper-ը կամ հայտնի և գնահատված Copyscape-ը, ի թիվս այլոց: Այս կերպ հնարավոր կլինի ստուգել, ​​արդյոք բովանդակությունը կրկնօրինակվել է, խուսափելով, ի թիվս այլ բաների, Google-ի կողմից վտանգավոր տույժերի: 

ԵՄ ԽՈՐՀՐԴԱՐԱՆԻ ԿՈՂՄԻ ՀԱՍՏԱՏՎԱԾ ՀԵՂԻՆԱԿԱՅԻՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԻ ԲԱՐԵՓՈԽՈՒՄԸ

Լուսանկարելով արվեստի վիճակը՝ այժմ անհրաժեշտ է հակիրճ էքսկուրսով անդրադառնալ այն, ինչը, տեսականորեն, կարող է դառնալ ամենամեծ (և որոշ լուրջ) հեղափոխությունը հեղինակային իրավունքի ոլորտում, թեկուզ միայն Եվրամիության թվային էկոհամակարգում: Սա բարեփոխում է, որն իր մտադրություններով նպատակ ունի պաշտպանել անհատների հեղինակային իրավունքները, բայց, ընդհակառակը, ի վերջո հարվածում է մանր ձկներին՝ ի շահ խոշոր հրատարակիչների և բազմազգ ընկերությունների, ինչպիսիք են Facebook-ը և Google-ը: Այս կարծիքին է համացանցում աշխատողների մի ստվար զանգված ամեն օր. Ինչու՞ նման եզրակացություն: Պատճառը պետք է փնտրել բարեփոխման 11-րդ և 13-րդ հոդվածներում, որոնք խոսում են այն մասին, թե ինչ է անմիջապես վերանվանվել «հղման հարկ» (հոդված 11) և ներբեռնվել են հիպոթետիկ «ֆիլտրեր», որոնք կիրառվելու են ցանկացած հարթակի բովանդակության վրա (հոդ. 13), սկսած հսկա Youtube-ից և վերջացրած կայքի ամենափոքր համալսարանական փորձով, որը մշակվել է տեսանյութեր, երգեր փոխանակելու համար։

Ավելի կոնկրետ, 11-րդ հոդվածի համաձայն, յուրաքանչյուր ոք, ով կիսում է հոդվածի հատվածը (տես՝ նորությունների ագրեգատորները, օրինակ՝ Google News-ը), պետք է վճար վճարի այդ հոդվածի հեղինակին։ Այնուամենայնիվ, դա կարող է վնասել ոչ այնքան Google-ին, որքան Google-ի շարքերը փոքր բլոգեր, պորտալներ և ամսագրեր, որոնք շնորհիվ Google News-ի նրանք ամեն օր ստանում են նպատակային տրաֆիկ: Հոդված 13-ը կարող է ունենալ նույնքան վնասակար հետևանքներ. այս դեպքում մենք խոսում ենք գրաքննության մասին, այն իմաստով, որ բովանդակության ինքնատիպությունը գնահատելու համար կանխարգելիչ զտիչներ կիրառելը (և բովանդակություն ասելով՝ նկատի ունենք հատկապես տեսանյութերը) կվտանգի խոսքի ազատությունը, քանի որ ռոբոտներին և ծրագրային ապահովմանը կվստահվի վերլուծելու գործը (նաև) ստեղծագործությունների ստեղծագործական մասը, որոնք դժվար է շրջանակել քանի որ օրինակ գեղարվեստական ​​կամ երգիծական. Կատակերգուը, ով կարդում է քաղաքական գործչի հայտարարությունները՝ օգտագործելով իր բառերը, իր էսքիզը կերտելու համար, կամ տեսաստեղծը, ով վերամշակում է ֆիլմի երաժշտությունը՝ ավանգարդ վավերագրական ֆիլմ նկարահանելու համար, այս բարեփոխման վերջնական հաստատումից հետո դուրս կգա որևէ թվային հաղորդակցման ալիքից՝ որպես այլոց հեղինակային իրավունքը խախտող:

Չի ասվում, որ այն կավարտվի այսպես՝ օրենքը հիմա պետք է անցնի Եվրոպական խորհրդին և հաստատվի յուրաքանչյուր երկրի կողմից, հետո այն կանցնի ամբողջ խորհրդարանի վերջնական քվեարկությանը։ Մինչ այդ մենք մնում ենք լարվածության մեջ սպասելով իրադարձությունների.

Ուսուցում